Peter Singer
Neden uzaktaki ya da bir hayvanın neden olduğu acıyı umursamadığımızı sordu. Bu soru hiç kaybolmadı.
Singer'ın felsefi yöntemi basit ve sonuçları zorlayıcıdır: faydacılığı ciddiye alın, argümanı takip edin ve alışkanlıkların rahat ettiği yerde değil, argümanın durduğu yerde durun. 1975'te yayımlanan Hayvan Özgürleşmesi, hayvan acısını tıpkı insan acısıyla aynı şartlarda ahlaki açıdan önemli saymayı savundu ve alternatifini türcülük olarak adlandırdı. 'Kıtlık, Zenginlik ve Ahlak' adlı makalesi, coğrafi mesafenin ahlaken önemsiz olduğunu ileri sürdü: Karşılaştırılabilir ahlaki öneme sahip bir şey feda etmeden çok kötü bir şeyi önleyebiliyorsanız, bunu yapmakla yükümlüsünüz. Bu iki argüman, etkili fedakarlık hareketini doğurdu. Kampüslerden yasaklandı, konferans salonları önünde protesto edildi ve her yönden meydan okundu. Önermelerin sonuçları doğurduğunu savunmaya devam ediyor ve eleştirmenlerini tam olarak nerede aynı fikirde olmadıklarını söylemeye davet ediyor.
Yerler
Fikirler
Sözler
“Eğer kötü bir şeyin olmasını, buna karşılık ahlaki açıdan benzer önemde bir şeyi feda etmeden engelleyebilecek gücümüz varsa, bunu yapmak ahlaki bir görevimizdir.”
“Asıl sorun, akıl yürütebiliyorlar mı ya da konuşabiliyorlar mı değildir; asıl sorun, acı çekebiliyorlar mıdır?”
Eserler
Hayat ve Anlar
Hayvan Özgürleşmesi yayımlandı
Singer, Oxford'dayken 1975'te *Hayvan Özgürleşmesi*'ni yayımladı. Kitap, yalın bir dille domuzların ve tavukların acısının insanların acısı kadar önemli olduğunu ve endüstriyel hayvancılığın büyük çapta ahlaki bir felaket olduğunu savundu. Bu eser, modern hayvan hakları hareketini başlattı.
Princeton Biyoetik Kürsüsüne Atanma
1999'da Singer, Princeton Üniversitesi'ndeki Ira W. DeCamp Biyoetik Profesörlüğü kürsüsüne atandı. Engelli hakları savunucuları, yaşam sonu kararlarına ilişkin görüşlerini protesto etti. Küresel yoksulluk ve hayvan refahı konularında faydacı felsefe ile kamu savunuculuğunu birleştiren Singer, kürsüyü sürdürmektedir.
Etki
Etkilendiği düşünürler
- John Stuart Mill
Singer'ın faydacılığı, doğrudan Bentham ve Mill'den gelir: önemli olan, tür üyeliği değil, duyarlı varlıkların acı ve zevkidir. Singer bu anlayışı, ne Bentham'ın ne de Mill'in vardığı bir sonuca, hayvan özgürleşmesine taşımıştır.
- Jeremy Bentham
Singer, Bentham'ın sorusunu doğrudan alıntılar: hayvanlar akıl yürütebilir ya da konuşabilir mi değil, acı çekebilir mi diye. Hayvan Özgürleşmesi büyük ölçüde bu cümlenin ciddiye alınıp uygulanmasıdır.
Etkilediği düşünürler
- Martha Nussbaum
Nussbaum'un bir kişinin yapabilmesi ve olabilmesi gereken şeyleri sıraladığı liste, faydacılığın tatmini toplama alışkanlığına karşı sunulmuştur; çünkü insana yakışır bir yaşam, takas edilebilecek bir nicelik değildir.
